Если клиент десять лет притворяется, что он здоров — это хороший результат.
Он изобретает, но сам себя не изобрел.
Вы приходите на тренинг и вам говорят: вот, смотрите, есть такая проверенная коммуникативная модель — с её помощью можно описать, а затем улучшить вас и вашу жизнь. Но для этого нужно ее выучить и потренироваться — с тренером, в парах, в тройках вместе с другими улучшающими(-ся). День, месяц, неделю, год. Несколько сеансов, уровней, циклов по установленной таксе. Однако ждать завершения обучения не обязательно. Уже завтра вы можете убедиться на собственном примере и примере окружающих, что модель работает на все 100%. Причем — вот волшебство! — не только на примере окружающих, которые вместе с вами её изучают-тренируются, но и на примере тех людей, которые слыхом про неё не слыхивали. Потому что чарующая модель — это не модель-пример (модель-предложение «как делать?»), но ни много ни мало импортозаместительная модель-лайфхак («модель по-нашенски: вот так надо жить-быть!») и/или инновационная модель-норма («так работает мозг!»). Или даже модель моделей, т.е. сама жизнь: счастливая по-американски (т.е. показушно ни в чем не нуждающаяся, во всех областях как бы успешная, «в соответствии с миссией» демонстративно проживаемая/продаваемая и т.п.), простая (с учетом множества дополнений и корректировок) и — главное, — управляемая.
Она есть вы.
При этом не ведают или умалчивают о критериях и условиях существования/работы модели, о релевантных методологических и фундаментальных (культурных, социальных, экономических, политических, философских) проблемах-вопросах, заимствованиях и параллелях, но заявляют о рационально-иррациональных «базовых» установках: «карта — не территория» (с дополнительной установкой-присказкой, что «частицу "не" подсознание не воспринимает»), «ошибок нет — есть обратная связь», «вселенная — сфера дружественная» и др. Как бонус предлагают (или не предлагают) иллюстрации из мира популярной науки, какую-никакую упрощенную теорию личности и (опционально) цикл психокоррекции/терапии. И обещают, обещают, обещают: счастье, деньги, власть.
На 2,3,10-й день конкисты тренинга вы уходите или соглашаетесь: «установки» — основа основ, база, незыблемые опоры, исходный программный код для многочисленных практик. Спорить с ними сложно (если вы не демонстрируете осведомленность сразу в нескольких областях знания — от антропологии до кибернетики), да и к разговорам о достоверности и майевтическим диалогам здесь никто не выказывает расположения: заявляют, что «реальность конвенциональна», а если нет (счастья, денег, власти) — значит, с вашей конвенцией реальности что-то не так.
Это удивительное чувство узнавания, когда вы словно «вдруг» обнаруживаете, что модель везде и всюду работает именно так, как обещал-программировал тренер на своём витиеватом языке. «Якори» якорятся, «рефрейминги» рефреймят, «линии времени» вырисовываются, мечты-результаты простраиваются, реальность конвенциализируется и репрезентируется, жизнь управляется. Там же, где ещё не репрезентируется/управляется — всё дело в неполноте, недоработке/неотработке модели по данным тренером инструкциям. Всё как в школе/институте! Поэтому вы с энтузиазмом и ностальгией по юности (или Новому времени) записываетесь на 2,3,10-й уровень обучения.
Она есть вы.
Однако у тренинга есть замечательная особенность: он заканчивается. В прекрасный полдень или в прекрасную полночь вы выходите на улицу. Улица как улица. Она не знает, что вы где-то чему-то учились. Что вы что-то там моделируете. Что вы — это вообще вы. Улица-незнакомка светит солнцем, поливает дождем, сталкивает со странными («не-вполне-калибруемыми», «как-то-едва-заметно-глазодвигающими», «трудно-рефреймируемыми» и т.п.) людьми и непредсказуемыми событиями. Будто нарочно это делает! Да так настойчиво, что вы задумываетесь:
Если «карта — не территория» — это вообще карта (территория)?
Если «ошибок нет — есть обратная связь» — это вообще ошибка (обратная связь)?
Если «вселенная — сфера дружественная» — это вселенная?
...
На очередном перекрестке вы понимаете (или не понимаете), что сие фрактальное вопрошание — это только начало. Как у Коржибского в Общей семантике. Или как у Нео в Матрице.
Однако ваш мир — не матрица. А вы — не Нео. И не машина-Архитектор. И не Коржибский. Вы вообще не то, что думаете. Вы — не ваше мышление (если полагать, что мышление — это так или иначе мышление в модели/моделью). Но тогда кто/что?
Улица? Перекресток? Тупик?
Может, модель дали/взяли неподходящую? Или модель взяла неподходящих вас?
А может, выросли, устали от «простоты» и подчинения? Или «язык описания» оказался не тот? Или ваш тренер — трикстер?
Как говорится, хоть курить бросили — и на том спасибо. Или не бросили.
Стоило оно того?
Yes/No. До/После.
Похоже, снова пора на тренинг — прокачать модель до улучшенной версии.
Стать мастером-тренером, тренером тренеров, тренером тренеров тренеров.
Расширить-расшарить модель/инструментарий (нлп, аст, дпт, рпт, арт, анализ, гештальт, расстановки и проч.).
Купить обучение? Или продать?
Возьмёте?
Можно в медицинском халате, в пиджаке от Brioni, с клоунским носом или по-домашнему.
Она есть вы.